AIDJ

Au coeur du débat "informer en .fr", la question du multimédia.

Qui dit débat sur l’information en .fr, dit débat sur l’adaptation des journalistes au multimédia. «  Multitâches », « couteau-suisse » ou « journaliste shiva », le web-journaliste est accusé de multiplier les supports, quitte à produire de l’information de moins bonne qualité.

Même si « la multiplicité des supports, c’est un des atouts du métier », comme l’a affirmé Sylvain Lapoix en début de débat, le « tout multimédia » ne semble pas pour autant être la solution. Faisant écho à ses confrères, il a ainsi lancé : « Je suis contre le multimédia à tout prix. Il n’y pas toujours besoin de prendre des vidéos, du son. C’est un gâchis de temps et de moyens, tout ça pour des résultats parfois décevants. Parfois, le regard du reporter peut être plus parlant qu’une photo ». Comme l’expliquait Pierre France, des DNA, l’image du web-journaliste arnaché « d’une caméra, un dictaphone, un appareil photo et un calepin » est loin de séduire les professionnels, ou du moins les membres de sa propre rédaction.

« Le multimédia, c’est une hérésie quand on ne change pas l’organisation des tâches d’une entreprise », s’est exclamé Pierre Haski, en réponse à une journaliste de Ouest-France qui pointait le manque de temps et de moyens face à l’ampleur de la tâche. Et d’ajouter, «  Mais venir sur internet sans connaître ces outils, c’est aussi une hérésie ».

Charline Blanchard

Tags:   web1 commentaire