Edwy Plenel, au forum Fnac, le vendredi 9 octobre

En parallèle des Assises internationales du journalisme qui se sont déroulées à Strasbourg, le fondateur de Mediapart, Edwy Plenel, est intervenu à la Fnac de Strasbourg vendredi 9 octobre. L’ancien directeur de la rédaction du Monde a abordé le thème de la crise de confiance entre les journalistes et le public à l’occasion de la sortie du livre du journaliste Philippe Gavi, “Faut-il croire les journalistes?”.

Pour Edwy Plenel, la crise de confiance reflète une “menace de régression dans notre pays, une régression démocratique de la presse liée à l’exacerbation du pouvoir politique”. Dès lors, le journaliste a une fonction de chien de garde de la démocratie et “il vaut mieux un chien en alerte qu’un chien en sommeil”, ajoute le directeur de Mediapart.

Dans ce contexte de crise de confiance, il y a une absolue nécessité d’un journalisme de qualité qu’Edwy Plenel définit comme étant “conscient de sa responsabilité démocratique envers le public et pas envers le politique et les employeurs”. Il précise que “les acteurs privés de la presse  n’ont rien à voir avec l’information” et la crise que traverse les médias “n’est pas une crise de la demande mais une crise de l’offre qui n’est pas assez pertinente”.

Pour restaurer la confiance entre les journalistes et les citoyens, il propose cinq principes assurant la crédibilité du travail journalistique: le sérieux du but poursuivi, le sérieux de l’enquête, le respect du contradictoire, l’absence d’animosité personnelle et la modération dans l’expression.

Contrairement à Laurent Joffrin qui pense que “les journalistes exercent ce métier pour leur satisfaction personnelle”,

Edwy Plenel conclut que “dans le journalisme, il n’y a pas d’épanouissement personnel sans travail collectif”.

Propos recueillis par Thibault Jourdan et Mayore Lila Damji

propos recueillis par
Kathrin Aldenhoff et Davidis Stickel

A en croire la plupart des journalistes européens, le pigiste français est presque un modèle. Bien sûr, ils ne parlent pas en terme de compétences, ni de qualité, mais en terme de statut.  Ainsi, lorsque l’on écoute  Fabrizo Tonello, professeur de sciences politiques à l’Université de Padoue (Italie), on se dit que le pigiste français est plutôt bien loti: “les pigistes italiens ne sont pas des salariés, puisqu’ils sont payés par des droits d’auteur. En Italie, 30% des 20000 pigistes recensés déclarent moins de 650 euros par mois”, précise t-il. Selon lui, beaucoup de rédactions utilisent des étudiants en communication ou sortant des écoles de journalisme pour écrire des papiers payés entre 12 et 20 euros.

Les Belges, quant à eux, pointent du doigt un système défaillant, alimenté par un trop grand nombre de journalistes formés en école, qui laisse sur le carreau 9 élèves sur 10. Ainsi, en Belgique un journaliste sur deux est un pigiste. Nathalie Simonis, Secrétaire nationale de l’Association fédérale des journalistes professionnels de Belgique, distingue deux types de pigistes: “ D’un côté de vrais indépendants qui travaillent pour plusieurs médias et qui avec le temps écrivent pour un ou deux journaux, avant d’obtenir un contrat. Puis, il y a des pigistes que l’on appelle pour travailler. Ils ont à chaque fin de mois un contrat qui prend en compte leurs heures de travail et qui leur permet d’appartenir à un système de cotisation spéciale” explique t-elle. 

 Mais pour les pigistes belges, le problème est double. Il y a d’abord une concurrence qui s’installe entre les pigistes, qui sont prêts à réduire leur rémunération pour obtenir une pige. Revient alors la question de la rémunération. Contrairement aux pigistes français, les pigistes belges sont rémunérés par les droits d’auteur qui leur sont taxés à 15%. Le système de rémunération des pigistes par les droits d’auteur est depuis longtemps combattu par les textes français. Ainsi, la Loi Cressard datant de 1974, permet aux pigistes d’être payés en salaire et de bénéficier de cotisations sociales.

Derrière ces statiques et les textes de loi,  les galères de nombreux pigistes montrent la différence entre les faits et la réalité. Marie Massenet, pigiste dans l’Aveyron pour divers magazines régionaux (Friture, Atypique et France Agricole) et présente aux Assises internationales du journalisme, témoigne de la difficulté de vivre de ce métier: “Depuis, plus d’un an je me consacre à plein temps à mon métier de pigiste et mon salaire est inférieur au Smic.”  La plupart des jeunes pigistes français doivent faire face à la crise qui domine le secteur, car les journaux et magazines ont une santé financière précaire ou font faillite, ce qui freine un travail et une diffusion régulière.

 Le constat qui ressort des Assises du journalisme montre qu’il faut encore informer et éduquer les pigistes sur leurs droits. La concurrence entre ces derniers favorise leur exploitation et permet de les payer moins cher. Pour Yann Kerveno, pigiste et fondateur du site Profession pigiste  “le seul moyen de sortir de la précarité est de fixer un salaire légal à la pige”.

Marc Mechenoua

Evolution des maquettes, rôle du web, modèle économique et financement public… les sujets de réflexion ne manquent pas. Morceaux choisis des réponses de Bertrand Pecquerie, Jean Miot, Jean-Marie Colombani, Jean-François Leroy, Edwy Plenel, François d’Orcival et Bruno Masure.

Jean-Marie Colombani, directeur de Slate.fr

Jean-François Leroy, directeur du festival “Visa pour l’image”.

Edwy Plenel, directeur de Médiapart.fr

François D’Orcival, directeur de Valeurs Actuelles.

Bruno Masure, journaliste.

Quelle est la plus-value du web face à la version papier d’un journal ?

B. Pecquerie

J. Miot

J-M Colombani

J-F Leroy

E. Plenel

F.D’Orcival

B. Masure

Un modèle médiatique va-t-il s’imposer à l’échelle internationale?

B. Pecquerie

J.Miot

J-M Colombani

J-F Leroy

E. Plenel

F. D’Orcival

B. Masure

Et si aucun modèle économique ne s’avérait viable, une presse “service public” serait-elle l’ultime solution?

B. Pecquerie

Les changements de maquette des journaux peuvent-ils sauver la presse écrite ?

Quelle est la plus-value du web face à la version papier d’un journal ?

Un modèle médiatique va-t-il s’imposer à l’échelle internationale?

Et si aucun modèle économique ne s’avérait viable, une presse “service public” serait-elle l’ultime solution?

Quentin Descamps et Gaëlle Fontenit

La première édition des Assises avait attiré quelque 400 participants. Ces rencontres ont-elles aujourd’hui davantage de visibilité ?

Y a-t-il eu une évolution dans la manière d’appréhender les problématiques de la profession ?

Concrètement, comment cette évolution s’applique-t-elle au débat sur la diversité, par exemple ?

Les nouvelles technologies sont-elles toujours considérées comme l’avenir du journalisme ?

Propos recueillis par Sana Guessous et Chloé Rémond

Les changements de maquette des journaux peuvent-ils sauver la presse écrite ?

Quelle est la plus-value du web face à la version papier d’un journal ?

Interview par Debry Mathilde, Degbe Esther , Sajot Emilie

Les changements de maquette des journaux peuvent-ils sauver la presse écrite ?

Quelle est la plus-value du web face à la version papier d’un journal ?

Un modèle médiatique va-t-il s’imposer à l’échelle internationale?

Et si aucun modèle économique ne s’avérait viable, une presse “service public” serait-elle l’ultime solution?

Propos recueillis par Cécile Thomas et Thibault Jourdan.

Edwy Plenel, Jean Miot et François d’Orsival étaient les invités du débat de clôture salle de l’aubette à Strasbourg. Si ces trois grands journalistes ne partagent pas la même vision du journalisme, ils se sont tous employés pourtant à défendre l’identité de la profession dans cette période charnière.

“Le travail de journaliste ne s’improvise pas” explique François D’Orsival, le patron de valeurs actuelles. Selon lui, la défiance à laquelle est confronté le journalisme, est liée à un culte de l’amateur: ” tout le monde s’estime capable d’être journaliste avec un blog.” Cependant, le lecteur doit faire partie de l’information. Grâce à la partie Club de son site Mediapart, Edwy Plenel accorde une place importante à cet enjeu démocratique. La division journal/ blog permet d’identifier les rôles.

Une leçon d’optimisme pour la jeune génération

Et si “la presse a besoin d’internet pour survivre” selon Jean Miot, ancien directeur du Figaro et de l’AFP, le journaliste de demain se devra d’être plurimédias. Au lieu d’opposer le web et le papier, Jean Miot préfère les associer : “l’écran sauvera l’écrit” martèle-t-il lors de son quart d’heure carte blanche. Il considère en effet que la conjugaison des supports est vitale avec d’un côté internet pour l’immédiateté de ‘information et de l’autre, le support papier pour le recul nécessaire au décryptage de l’actualité.

L’autre credo de l’ancien directeur de l’AFP est celui de l’optimisme. “la jeune génération de journaliste a de la chance, ils entrent dans un métier en pleine révolution !” L’assistance parsemée d’étudiant en école de journalisme apprécie.

“La presse n’est jamais gratuite”

Le débat a également porté sur le modèle économique de la presse du futur. François D’Orsival rappelle que même la presse dite gratuite a un coût, que ce soit par la publicité ou par le paiement du support. ” Demain, un journal pourra s’adresser à son public pour assurer son indépendance ” : l’association des lecteurs au capital du journal lui apparaît donc comme une solution.

Le fondateur de Mediapart, site d’information en ligne payant, prône quant à lui un modèle mixte. La gratuité du partage mais le paiement pour une information de qualité. Ce modèle économique de la presse en ligne ne fait pas l’unanimité auprès de ces confrères de la presse en ligne mais cela ne l’empêche pas de s’associer à la création d’un syndicat de la presse indépendante d’info en ligne annoncée hier. Là encore, la crise de la presse se veut réservoir de nouvelles idées pour le presse de demain: “il faut réinventer le contenu, le métier tout en étant loyaux vis-à-vis du citoyen.” Une belle morale de fin pour ces assises organisées par l’association journalisme et citoyenneté.

Alison Tassin

Le public présent à la conférence, dont beaucoup de futur-journalistes, ont partagé leur opinion. Ecoutez le micro-trottoir: Quels sont les enjeux du journalisme de demain?

Elisabeth Jahn